papi醬和羅振宇到底合作了什么？papi醬和羅輯思維最終黯然分手

　　papi醬從一開始在視頻網站上的小打小鬧，再到微博上的紅極一時，經歷了許多。她這樣的經歷不止是機遇或是運氣，她自己的才華與努力才是她真正依靠的東西。而在papi醬大紅大紫了之后，羅振宇找到了papi醬，與她展開了合作，papi醬與羅輯思維的合作也成為了當時媒體版面的熱門話題，不過兩人轟動一時的合作最終還是落寞收場。

　　papi醬和羅振宇到底合作了什么?

　　今年年初以來有關Papi醬的新聞開始密集出現在各大媒體網站，且從未間斷。作為內容從業者，時不時被這位“集美貌才華于一身”的奇女子刷屏早已是家常便飯，從最初的新鮮，到審美疲勞，有時雖不勝其煩，但也無可奈何。

　　而最近，羅振宇對于Papi醬的“拍賣操作”，怎么看，都有一股“火急火燎”的意思。其實羅振宇和papi醬合作的東西就是廣告，借助papi醬超人氣進行廣而告之。

　　靠著犀利的吐槽、滑稽夸張的表演Papi醬成了2016年最火的網紅，隨后受到資本關注，收獲真格基金領投的1200萬的融資，估值上億，徹底引爆互聯網，被認為是內容創業的典范。

　　但這種模式，有業內人士一開始就不看好，主要觀點有：

　　1. 難以持續滿足用戶不斷提高的期望值;

　　2. 用戶不夠垂直精準，核心用戶難以描述;

　　3. 論是粉絲規模還是內容深度，都很難形成一個大的IP。

　　那么，這就是羅振宇認為“網紅長不了，早日收割，落袋為安”的原因嗎?

　　對內容創業，資本的看法顯得前后矛盾

　　對于內容創業，不同于很多評論家的主觀認知，資本的看法或許更有參考性。但作為papi醬投資方之一的邏輯思維，羅振宇對此卻顯得前后矛盾。

　　他在2016年1月22日的“內容創業者之春.新榜大會”上發表了一個至今漣漪不絕的演講，其中就有那兩句名言：“自媒體不要做廣告”;“不到萬不得已時，絕不融資”。

　　但3月27日下午，在Papi 醬廣告招標溝通會上，顯然上述兩點他都做了。對此，羅振宇又這樣解釋“我說自媒體人不應該做廣告，是有語境的。廣告本身并沒有錯。如果內容創業者只想想維持一個小規模團隊，并且獲得不錯的收入，廣告當然是很好的滋養方式。但是如果你要是想上市，要構建更大規模的社會協作，廣告模式就不支持了。”

　　但這并沒有打消之前的“誤解”反而讓人更加疑惑——邏輯思維主辦的這場Papi醬廣告招標溝通會不正是“更大規模的社會協作”嗎?如果只是讓Papi醬維持一個小的團隊，為什么還要向其投資1200萬元?

　　實際上，對于Papi醬，羅振宇自己也看不清——“Papi醬能再火一年嗎?誰都不知道。這個市場，每一個創業者都必須和不確定性共舞。既然如此，那她為什么不先把未來給收割了呢?”

　　對于收割未來，羅振宇是指把廣告競拍到千萬以上“如果單條賣廣告，目前的市場價肯定遠遠低于這個數字。而通過這次拍賣，等于一次性收割未來兩年的收益，落袋為安。在短期內，不可能有新媒體資源的價格超過這個高點。”